design-ux

Design bonito que não vende: 5 falhas de UX em sites comerciais

O site impressiona na apresentação, mas quem tenta pedir orçamento precisa descobrir o que você oferece e onde clicar. Antes de concluir que o visual não funciona, observe tarefas concretas.

O site impressiona na apresentação, mas quem tenta pedir orçamento precisa descobrir o que você oferece e onde clicar. Antes de concluir que o visual não funciona, observe tarefas concretas. Uma experiência pode ser atraente e ainda esconder a oferta, exigir esforço de leitura ou impedir um envio. Esses atritos são hipóteses de UX que podem ser investigadas sem inventar uma taxa de conversão.

Cinco falhas para testar por tarefa

Oferta abstrata. Peça a alguém para dizer o que pode contratar depois de ler a abertura. Se a resposta for apenas “inovação”, talvez falte um serviço concreto.

Hierarquia sem prioridade. Vários botões com o mesmo destaque podem dificultar a escolha. Identifique a ação principal da página e dê às outras uma função compreensível.

Navegação que exige adivinhar. Um rótulo criativo pode ser ambíguo. Confira se serviços, projetos e contato são reconhecidos sem explicação.

Formulário que não ajuda a corrigir. Um erro precisa indicar o campo e permitir recuperação. Teste teclado, e-mail inválido e uma falha temporária de envio.

Movimento que disputa a leitura. Conteúdo importante deve permanecer disponível sem interação. Hover e efeitos não precisam mover toda a composição ou criar uma surpresa sobre o botão.

Registre observação em vez de opinião

Tarefa propostaEvidência para anotar
Encontrar uma oferta específicaCaminho e termo que causou dúvida
Entender o escopoPergunta que ficou sem resposta
Enviar uma solicitaçãoCampo, erro e confirmação percebida

Num exemplo hipotético, a pessoa encontra “soluções digitais”, mas só entende a oferta ao abrir uma página interna. Tornar “sites e landing pages” explícito pode melhorar compreensão; ainda será necessário observar o percurso para avaliar seu efeito. Não trate uma preferência estética como prova de venda perdida.

Corrija um percurso antes de refazer tudo

Você pode trocar um rótulo pouco claro, responder uma dúvida frequente e reparar uma validação. Se a dificuldade atravessa várias páginas, vale rever arquitetura, hierarquia e implementação. Um redesign precisa preservar conteúdo, URLs, acessibilidade e operação do CMS, não apenas trocar uma camada visual.

Posso realizar essa análise dentro de sites e landing pages, com protótipos, front-end e validação do formulário. Para sistemas em uso, a modernização permite delimitar melhorias sem substituir tudo.

O que levar para uma avaliação

Escolha uma ação importante, uma página e os erros recebidos sem expor dados de usuários. Se houver métricas reais, registre período e definição. Se não houver, começamos por evidências de uso e hipóteses, sem criar percentuais para justificar o projeto.

Fontes e leitura complementar

Sobre o autor e a preparação editorial

Rafael de Sanzio Nonato desenvolve sites, aplicações web e integrações de forma independente. Escopo e responsabilidades são combinados para cada contratação.

Preparado com assistência de IA. Exemplos são hipotéticos quando não há evidência expressamente documentada. A publicação depende da aprovação editorial do titular.

Abordagem e responsabilidades →

Corrigir os atritos entre a oferta e o formulário

Mostre uma página e a ação que o visitante deveria realizar. Posso investigar hierarquia, navegação e envio para propor uma melhoria de UX verificável.

Corrigir os atritos entre a oferta e o formulário ↗